注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

菜菜行走手记

人生就像一场旅行,不必在乎目的地,在乎的是沿途的风景,和看风景的心情。

 
 
 

日志

 
 

摘抄肉唐僧之《苏格拉底之死》  

2011-07-25 12:28:00|  分类: 菜之平常 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

下文字均摘自此文。

 

……

 

从苏格拉底之死引发出两个针对古典民主制的两个非常重要的拷问。第一个拷问是:是否投票可以决定所有事情?人有没有一些基本的权利和权力,不能因投票而被剥夺。这便是民主与自由之间的平衡。因为每一个个体,在政治、社会和经济各个层面,都有机会成为少数人。如果投票可以决定一切事情,那么我们每个人都有机会成为‘大多数暴政’的牺牲品。

 

另一个拷问是:法律这个事情要不要专业化。因为群众总是很容易被情绪所左右。随机找一些人来投票判决,其结果就很容易产生偏差。

 

……

 

关于民主式司法的弊端,托克维尔在《论美国的民主》一书中有很好的论述……法学家……用他们的谨慎观点去对抗民主的好大喜功,用他们对规范的爱好去对抗民主对制度的轻视,用他们处事沉着的习惯去对抗民主的急躁。法院是法学界对付民主的最醒目的工具。

 

无论如何,苏格拉底被雅典这个无比光荣的城市以投票的方式处死……一代贤哲因而陷入对‘大多数暴政’的恐惧之中,想了很多办法去避免它的重现。‘自由’的概念,即作为个人权利对抗集体意志的产物应运而生。亦即:一些个人的基本权利不能被投票结果所剥夺和障碍。另一方面,司法在实践过程中渐渐发展出法理,使得司法成为自洽之物。从而成为政府权力的约束。这是现代宪政体制与古典民主制的两个根本不同。

 

……

  评论这张
 
阅读(6)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017